🎸🔇✳
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌳(撰稿:平彩山)本市中小学教材选用实施细则发布
2024/07/19花青政🔙
资源联享 队伍联建 难题联解
2024/07/19龚融茗🗄
全国碳市场配额分配方案出台
2024/07/19巩荷艳📈
阿富汗北部一巴士翻车已致17人死亡
2024/07/19雍悦雄🍾
江苏扬州“筑巢引凤”人才公寓让青年人才安家兴业
2024/07/19彭晴红🌿
全国政协提案委员会:聚焦提案质量 打造工作精品
2024/07/18桑平冰📩
新会“鲁班”迎客
2024/07/18昌学罡🌥
海军士官学校引导毕业学员打牢思想根基
2024/07/18弘园瑾d
教师招考成绩第一被拒,须给出令人信服的解释
2024/07/17嵇克毅l
中国(福建)—泰国经贸合作对接会在曼谷举办
2024/07/17申屠宝强✕